Справа № 524/9432/23
Провадження № 2/524/837/24
10.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши відповідь на відзив на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою суду від 13.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв.22.04.2024 року.
09.04.2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остахова В.П. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Розглянувши відповідь на відзив на позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Частиною 1 ст. 179 ЦПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Суд звертає увагу представника позивача, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, процесуальний строк для подання відзиву закінчився,ухвалою суду від 25.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідь на відзив на позовну заяву подана на неналежній стадії, приходжу до висновку за необхідне повернути відповідь на відзив без розгляду.
Керуючись ст.ст. 179, 258-261 ЦПК України,
Відповідь на відзив на позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Остаховим В.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та відшкодування моральної шкодиповернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк