Справа № 524/537/23
Провадження № 2/524/226/24
10 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,-
Ухвалою судді від 26 жовтня 2023 року об'єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів, призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.
17 січня 2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 319 об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,18 січня 2024 року передано судді Нестеренко С.Г.
Учасники справи, які були залучені до участі у справі та які були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не прибули повторно.
До суду надійшло клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю.
Крім того надійшло клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв'язку з поважністю причин неможливості участі у судовому засіданні.
Будь-які інші клопотання інших учасників справи до суду не надходили.
Суд, вивчивши клопотання представників, дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на підставі поданих представником позивача-відповідача та представником відповідача-позивача клопотань.
Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, сторони та їх представники не повідомили причини, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Крім того на час проведення підготовчого судового засідання у суду відсутня повна та достовірна інформація про відсутність спору між сторонами у справі, а звідси суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 12,13,84, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Відмовити представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представнику відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у задоволенні клопотань про відкладення підготовчого судового засідання.
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 11 год. 00 хв. 08 травня 2024 року з викликом учасників справи.
Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: