Справа № 524/840/22
Провадження № 6/524/129/24
09 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
з участю секретаря судових засідань Панченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Кроцової Л. про виправлення описки в судовому наказі 524/840/22, 2-н/524/880/22 від 23.03.2022 року,
08.04.2024 року представник ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» Кроцова Л.звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.
23.03.2022 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ № 524/840/22, 2-н/524/880/22 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 11 420 грн. 73 коп.
Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказана сума судового збору «227 грн.00 коп.», замість вірної «248 грн.10 коп».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі № 524/840/22, 2-н/524/880/22 від 23.03.2022 року, а саме вважати вірною суму судового збору «248 грн.10 коп».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рибалка