Справа № 524/3325/24
Провадження № 2-а/524/83/24
05 квітня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу 2 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Обертас Романа Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстав, передбачених ст. ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст.160,161 КАС Українита підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу 2 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Обертас Романа Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Залучити по справі учасниками справи: - позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції України,третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- інспектора роти № 4 взводу 2 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Обертас Романа Юрійовича.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати відзив та письмові заперечення з відповідними доказами.
Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: www.av.pl.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка