Єдиний унікальний номер: 379/141/24
Провадження № 2/379/111/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
09 квітня 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши питання щодо участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравця Сергія Васильовича у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравця Сергія Васильовича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої, четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравця Сергія Васильовича задовольнити, провести призначене судове засідання з розгляду даної справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравця Сергія Васильовича про участь в судовому засіданні у справі №379/141/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 15 квітня 2024 року о 09:20 год. з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кравець Сергій Васильович.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua
5. Роз'яснити представнику стягувача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Кравцю Сергію Васильовичу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Разгуляєва