про відкриття провадження у справі
Справа №363/488/24
Провадження №2-з/377/3/24
10 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усової Юлії Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
06 березня 2024 року до Славутицького міського суду Київської області за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем зареєстрований в реєстрі за № 1361 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», Код ЄДРПОУ 44371579, заборгованості всього на суму 45016,45 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» судові витрати 1816,80 гривень та 7000,00 гривень витрат на правову допомогу.
Одночасно просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів які надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1361 від 13.01.2022 року, а також інформацію про те, чи було стягувачем надано оригінал кредитного договору № 200019737 від 01.04.2014 року укладений між ТОВ«ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та ОСОБА_2 , оригінал договору оферти від 01.04.2014 року.
Ухвалою від 07 березня 2024 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
21.03.2024 року від представника позивача адвоката Усової Ю.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків. Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до з вимогою надати підтвердження платежів від 22.01.2024 року на суми 1211,20 гривень та 605,60 гривень. На що АТ «Укрпошта» ВПЗ Чернігів 6 надало підтвердження проведення оплати.
На повторний запит з Вишгородського районного суду Київської області 01.04.2024 року надійшло повідомлення про те, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, виявлено що судовий збір в розмірі 1211,20 гривень від 22.01.2024 року квитанція № 1272046675 та судовий збір в розмірі 605,60 гривень від 22.01.2024 року квитанція №1272045159 не зараховано до вищезазначеного фонду.
09 квітня 2024 року на запит суду з Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області надійшло підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від ОСОБА_2 згідно квитанцій № 1272046675 в розмірі 1211,20 гривень та №1272045159 розмірі 605,60 гривень.
10 квітня 2024 року винесено Ухвалу про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні №68711467, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 1361 від 13.01.2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово -правова група Лекс» заборгованості в розмірі 45016,45 гривень.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та наданими документами вважаю, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на ст. 83 - 84 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів які надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1361 від 13.01.2022 року, а також інформацію про те, чи було стягувачем надано оригінал кредитного договору № 200019737 від 01.04.2014 року укладений між ТОВ«ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та ОСОБА_2 , оригінал договору оферти від 01.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у відповідача та третіх осіб, мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.
Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати до суду належним чином завірені копії документів які надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1361 від 13.01.2022 року, а також інформацію про те, чи було стягувачем надано оригінал кредитного договору № 200019737 від 01.04.2014 року укладений між ТОВ«ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» та ОСОБА_2 , оригінал договору оферти від 01.04.2014 року.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику, відповідачу та третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедал Олександру Олександровичу - до відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу - до виконання.
Документи направити в 10 денний строк з дня отримання.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 10.04.2024 року.
Суддя: Малишенко Т. О.