Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/85/24
Провадження № 2/376/325/2024
"11" січня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно, -
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.01.2024 р. відкрито провадження у цивільні справі в порядку загального позовного провадження.
До підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача Сквирської міської ради Київської області на належного - ОСОБА_2 .
До підготовчого судового засідання позивач підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача Сквирської міської ради Київської області на належного - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно, на належного відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Віговський