Справа № 373/474/24
Номер провадження 2-н/373/52/24
10 квітня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду,
13 березня 2024 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області передано справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка,3).
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2024 року, встановлено, що при постановленні ухвали, судом допущена описка, у вступній, описовій та в резолютивній частині зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз Україна» замість «товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна».
Отже, суд встановив, що при постановленні ухвали судом допущена описка.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року у справі №373/474/24 та зазначити у вступній, у першому абзаці описової частини та у резолютивній частині ухвали «товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» замість помилково вказаного «товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна Компанія «Нафтогаз Україна».
В решті ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року у справі №373/474/24 залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. О. Опанасюк