Ухвала від 09.04.2024 по справі 359/3453/24

Провадження №2-з/359/40/2024

Справа №359/3453/24

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , не дотримався вказаних вимог, а саме не приєднав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок. Вказана обставина підтверджується актом від 05 квітня 2024 року про відсутність квитанції про сплату судового збору в поштовому конверті, в якому заява про забезпечення позову надійшла до суду.

За змістом ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, ч.5 ст.151, ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Попередній документ
118247302
Наступний документ
118247304
Інформація про рішення:
№ рішення: 118247303
№ справи: 359/3453/24
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2026)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 13.02.2026
Розклад засідань:
14.06.2024 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.07.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.09.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.11.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2024 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.07.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.07.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.07.2025 11:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.02.2026 15:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області