Справа № 357/9760/21
1-кп/357/383/24
10.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого лакувальником ТОВ «Рєшотка», солдата Збройних Сил України з 25.05.2022 року зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12021116030001195 від 26.06.2021
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17 червня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поруч зі своїм автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ногою в праву ногу ОСОБА_6 , в той час коли остання перебувала у вище вказаному автомобілі, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синцю на правій нозі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений після роз'яснення йомунаслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в редакції Закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься на час прийняття рішення до кримінального проступку.
Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальний проступок вчинено 17.06.2021. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 2 роки.
Після вчинення кримінального проступку перебіг давності не переривався.
З 22.06.2022 по 01.03.2024 року судове провадження було зупинене у зв'язку з призовом ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України за мобілізацією.
Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 . про стягнення завданих збитків слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/9760/21, 1-кп/357/383/24 (кримінальне провадження № 12021116030001195).
Судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази:
-DVD-R - диск з відеозаписом з автореєстратора за 17.06.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_7