08 квітня 2024 року
м. Київ
справа №804/2231/16
касаційні провадження №К/9901/3404/17, К/9901/3175/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 21.11.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишив без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» задовольнив частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 залишив без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023 призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 09.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду