08 квітня 2024 року
м. Київ
справа №9901/301/21
адміністративне провадження №П/9901/301/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Титенко М.П.
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - Байдаченко О.І.,
представник третьої особи (КМУ) - Шокун О.В.,
представник третьої особи (РНБО) - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 9901/301/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кабінета Міністрів України та Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним в частині Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)",
Судове засідання у цій справі призначено на 8 квітня 2024 року о 16:00.
5 квітня 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зазначене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України.
Окрім того, суду не надано доказів надіслання копії заяв іншим учасниками справи.
За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката Цімури Яромира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 9901/301/21 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, Суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.04.2024 у справі №9901/301/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
Л.І. Бившева
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду