09 квітня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8187/22
Апеляційне провадження № 22-з/4823/43/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-6700/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2024 скасовано.
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-6700/10, виданого 30.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова, щодо боржника ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню - задоволено.
Визнано таким що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-6700/10 виданий 30.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 419 338, 52 грн, щодо боржника ОСОБА_1 .
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-6700/10 виданого 30.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова, щодо боржника ОСОБА_2 , таким що не підлягає виконанню - відмовлено.
08.04.2024 на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду у справі № 750/8187/22 від 02.04.2024.
Проте, подана заява про роз'яснення постанови апеляційного суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз'яснення рішення суду в розмірі 605, 60 грн за наступними реквізитами рахунку -
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Крім того, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з підпунктом 15.1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.
Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов'язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).
Матеріали містять Акт складений працівниками Чернігівського апеляційного суду про те, що 08.04.2024 на електронну пошту Чернігівського апеляційного від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява по справі № 750/8187/22, яка не скріплена електронним цифровим підписом (а.с. 53).
За таких підстав, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для сплати судового збору в сумі 605, 60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати заяву про роз'яснення рішення суду оформлену в паперовій формі та підписану безпосередньо учасником справи або його представником, або в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням електронним підписом або через електронний кабінет.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі № 2-6700/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати заяву про роз'яснення рішення суду оформлену в паперовій формі та підписану безпосередньо учасником справи або його представником, або в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням електронним підписом або через електронний кабінет.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про роз'яснення рішення суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька