Єдиний унікальний номер справи: 954/70/23
Провадження № 11-п/819/29/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1 Категорія: підсудність
03 квітня 2024 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 12023000000000756 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 5 ст. 111-1 КК України разом з ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 березня 2024 року про направлення обвинувального акту до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності,
До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12023000000000756 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 5 ст. 111-1 КК України разом з ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 березня 2024 року про направлення обвинувального акту до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження яке інкримінується ОСОБА_5 вчинене нею на території смт.Чаплинка Каховського району Херсонської області.
Указаний населений пункт на день вчинення кримінального правопорушення відноситься до Каховського району Херсонської області. Однак, до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів», такий населений пункт відносився до Чаплинського району Херсонської області, тому кримінальне провадження направлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з порушенням правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, ухвалу та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду ухвали, в судове засідання не з'явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного апеляційного суду може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» або сторона кримінального провадження шляхом подання відповідного клопотання безпосередньо до апеляційного суду.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали Новововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.03.2024 року були направлені до Херсонського апеляційного суду супровідним листом за підписом керівника апарату цього суду .
При цьому в матеріалах відсутнє подання голови суду чи письмове клопотання сторін кримінального провадження, адресоване апеляційному суду.
Таким чином Нововоронцовським районним судом Херсонської області порушено встановлений КПК України порядок звернення щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Враховуючи наведене, ухвала Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 березня 2024 року не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, тому вона підлягає залишенню без розгляду, а матеріали кримінального провадження належить повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області .
Прийняття такого процесуального рішення не перешкоджає Нововоронцовському районному суду Херсонської області направити кримінальне провадження до Херсонського апеляційного суду після виконання вимог ст. 34 КПК.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Залишити без розгляду ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 березня 2024 про направлення кримінального провадження за № 12023000000000756 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 5 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8