Справа № 930/1120/22
Провадження № 22-ц/801/885/2024
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
09 квітня 2024 рокуСправа № 930/1120/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лемешівка Агро», поданою його представником - адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,
27 лютого 2024 року Немирівським районним судом Вінницької області у задоволенні клопотання представника ФГ «Лемешівка Агро» - адвоката Аваєвої Н.В. щодо компенсації ФГ «Лемешівка Агро» здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, відмовлено.
14 березня 2024 року, не погодившись із постановленою ухвалою, представник ФГ «Лемешівка Агро» - адвокат Аваєва Н.В. подала апеляційну скаргу.
20 березня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Немирівського районного суду Вінницької області.
03 квітня 2024 року з Немирівського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.
Водночас, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, яке мотивоване тим, що її копію отримано представником ФГ «Лемешівка Агро» через електронний кабінет системи «Електронний суд» 28 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Із тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що 27 лютого 2024 року у судовому засіданні в день винесення оскаржуваної ухвали згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Указане свідчить про те, що представник ФГ «Лемешівка Агро» не був присутній у судовому засіданні в день винесення оскаржуваної ухвали.
Дату складання повного тексту ухвали судом не зазначено.
Доказів отримання представником ФГ «Лемешівка Агро» оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, натомість скаржник до апеляційної скарги долучив карту руху документу із системи «Електронний суд» із якої видно, що оскаржувана ухвала отримана представником ФГ «Лемешівка Агро» через електронний кабінет системи «Електронний суд» 28 лютого 2024 року. Такий документ надійшов із автоматизованої системи документообігу Немирівського районного суду Вінницької області.
За таких обставин, звертаючись із апеляційною скаргою 14 березня 2024 року, скаржник подав її в межах п'ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з поновленням ФГ «Лемешівка Агро» строку на оскарження цієї ухвали.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Фермерського господарства «Лемешівка Агро» - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Фермерському господарству «Лемешівка Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 24 квітня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Ковальчук
О. С. Панасюк
О. Ю. Береговий