Справа №751/2634/24
Провадження №3/751/1429/24
08 квітня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
при секретарі Овдій О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з даних протоколу - тимчасово не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП -
за участі особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
06.03.2024 року о 13 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ЗОШ АДРЕСА_3 на уроці української літератури, вчинив хуліганські дії по відношенню до свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме штовхнув малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив ст.173 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, погодилася із вказаними в протоколі обставинами. Визнала, що недостатньо приділяла уваги вихованню сина, в майбутньому зобов'язувалась посилити контроль за його поведінкою та вихованням.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зі змісту ч.3 ст.184 КУпАП вбачається, що обов'язковою передумовою застосування ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітнім діяння, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.
Тобто,для притягнення батьків до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП необхідно, щоб їхня неповнолітня дитина вчинила адміністративне правопорушення, що містить всі ознаки об'єктивної і суб'єктивної сторони, окрім суб'єкта.
Оцінка доказів, згідно ст.252 КУпАП, здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з інформацією, зафіксованою в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 на уроці вчинив хуліганські дії по відношенню до свого однокласника ОСОБА_3 . Факт заподіяння останньому тілесних ушкоджень не оспорюється неповнолітнім ОСОБА_2 та підтверджується іншими дослідженими судом письмовими доказами.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено достатні дані про те, що в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків, її неповнолітній син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП. Вказані обставини свідчать про наявність події та складу в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її визнавальних пояснень в судовому засіданні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 року серії ВАД №232181, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, заявою ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ) до начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інформацією директора Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 06.03.2024 року № 01-25/27, пояснювальною вчителя української мови і літератури ОСОБА_5 від 06.03.2024 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу, що виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , який вчинив хуліганські дії, відповідальність за що передбачена КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення та рівень правосвідомості, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом'якшуючої - щире розкаяння та відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах мінімальної межі санкції статті - у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.23, 33,401, ч.3 ст.184, ст.283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн (шістсот п'ять) 60 коп. судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г.Павлов