Справа № 738/477/24
№ провадження 3/738/234/2024
Іменем України
09 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 18 годині 56 хвилин в місті Мена по вулиці Вокзальна Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп'яніння - відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 6 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп'яніння - відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, надав пояснення про те, що наркотичні засоби не вживає.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив об'єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження, зазначив, що 28 лютого 2024 року працівники поліції безпідставно зупинили транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 159590 від 22 лютого 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 22 лютого 2024 року о 18 годині 56 хвилин в місті Мена по вулиці Вокзальна Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп'яніння - відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» 22 лютого 2024 року о 19 годині 40 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння;
-довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., в якій зазначено, що відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 15 вересня 2023 року видане посвідчення водія НОМЕР_3 , яке на даний час вилучене;
-рапортом від 22 лютого 2024 року;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 . Працівники поліції повідомляють причину зупинки: «Задній номерний знак не освітлюється». Працівники поліції повідомляють, що у ОСОБА_1 червоні очі, на що ОСОБА_1 повідомляє: «Алкоголь не вживаю». Працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні на стан наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 відмовляється. Працівники поліції повідомляють, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову, складають протокол та оголошують його;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185565 від 28 лютого 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин в місті Мена по вулиці Шевченка, 6 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан наркотичного сп'яніння - відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» 28 лютого 2024 року о 15 годині 15 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд за допомогою спеціального технічного засобу щодо ОСОБА_1 - не проводився;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано події в місті Мена по вулиці Шевченка Корюківського району Чернігівської області. Працівник поліції зупиняє транспортний засіб, яким керує ОСОБА_1 , повідомляє причину зупинки: «Дитина знаходиться не в дитячому автомобільному кріслі». Працівник поліції повідомляє про ознаки наркотичного сп'яніння : «Червоні очі», пропонує ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні на стан наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 висловлює відмову, забирає дитину з транспортного засобу та залишає місце зупинки. Працівники поліції повідомляють, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 130 КУпАП. Дружина ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що чоловік раніше вживав наркотичні засоби шляхом паління, останній раз вживав за десять днів до цього дня, тому і не хоче проходити огляд у лікарні. Працівники поліції складають відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.
Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 , керував 22 лютого 2024 року та 28 лютого 2024 року транспортним засобом та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Виконання вимог поліцейського пройти огляд є обов'язком водія, який після проведення огляду та у разі незгоди з вимогами пройти такий огляд, має підстави оскаржити дії поліцейського у визначеному законом порядку. Також особа має право оскаржити дії поліцейського у разі незгоди із діями щодо складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першою статті 130 КУпАП, за порушення яке було вчинене 22 лютого 2024 року; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першою статті 130 КУпАП, за порушення, яке було вчинене 28 лютого 2024 року.
Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП вчинене 22 лютого 2024 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП вчинене 28 лютого 2024 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - зарахування судового збору на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Я. Парфененко