Справа № 686/12336/22
Провадження № 1-кп/686/281/24
03 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135, ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком по 15 квітня 2024 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суттєво не зменшились. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період розгляду судом іншого кримінального провадження. Останній раніше судимий, не працевлаштований, обвинувачується у тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, після скоєння якого залишив місце події, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 325, 327, 331, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2024 року 10 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 31 травня 2024 року включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: