Справа № 686/9724/24
Провадження № 1-кс/686/3127/24
08 квітня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024243000001131 від 04.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
08.04.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні в гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, власником ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.11.2015 та права користування, користувача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 067-354-6537).
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 04.04.2024 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, звернулась із заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24 березня 2024 року близько 08.40 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кармелюка в м. Хмельницькому, в напрямку руху до вул. Лісогринівецька в правій смузі для рух, під час здійснення маневру розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Subaru Forester» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку руху. В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіл L4, L5 хребців.
04.04.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000001131, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
06.04.2024 за добровільною згодою користувача автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто вказаний автомобіль, який причетний до вказаної ДТП, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , який буде зберігати вказаний вище автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 .
06.04.2024 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої отримав тілесні ушкодження (характерні для тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була пасажиром автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.11.2015, власником автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Користувачем автомобіля являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 067-354-6537).
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні в гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, власником ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.11.2015 та права користування, користувача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 067-354-6537).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1