Справа № 686/9505/23
Провадження № 1-кп/686/524/24
8 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілого ОСОБА_14 , представників потерпілого адвокатів
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022240000000465 від 04 листопада 2022 року та № 12022243000000525 від 09 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, прокурором не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_13 клопоче про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з огляду на відсутність ризиків, визначених статтею 177 КПК України та особу обвинуваченого, який буде належно виконувати свої процесуальні обов'язки у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слід задовольнити, клопотання захисника слід відхилити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки він обвинувачуються в скоєнні організованою групою, в тому числі, особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, за своїм характером цей злочин представляє особливу суспільну небезпеку, розгляд кримінального провадження перебуває на початковій стадії та з моменту застосування запобіжного заходу обставини, які стали підставою для такого, не змінилися.
З огляду на викладене, суд вважає за неможливе запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, а відтак клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 324, 331, 392, 395 КПК України,суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 07 червня 2024 року включно.
У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Судове засідання відкласти на 10.04.2024 року на 10 год.30 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1