Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 496/4648/22
Номер провадження: 1-кп/511/50/24
08.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню №12022162250000587 від 26.08.2022 року підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,
10.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162250000587, внесеному до ЄРДР від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 376 КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2023 року справа призначена до судового розгляду.
Зміст заявленого клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів у справі, яке мотивувала тим, що під час перебування даного кримінального провадження в суді відносно слідчих, які порушили кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , було порушено дисциплінарне провадження та винесено наказ про накладення дисциплінарного стягнення на слідчу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та начальника слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Вона та її підзахисний вважають, що цими документами підтверджується незаконність порушення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив дане клопотання розглянути на розсуд суду, вважає, що матеріали дисциплінарного провадження стосовно співробітників Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не містять інформації, яка б вплинула на розгляд даного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.
Нормативно-правове обгрунтування.
Відповідно до ст.22 ККПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст.91 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Так судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 самостійно звертався до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з метою отримання даного доказу - копії наказу №2521 від 29.12.2022 року про притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності на підставі раніше поданої ним заяви.
Відповідно до інформації, викладеної у листі начальника ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на ім'я ОСОБА_5 встановлено, що за результатами його звернення щодо порушень вимог законодавства окремими працівниками даного органу проводилось службове розслідування, за результатами якого Наказом №2521 від 29.12.2022 року притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності , а матеріали службового розслідування знаходяться в Управлінні головної інспекції ГУНП в Одеській області.
Тому суд вважає за необхідне з метою дотримання принципів диспозитивності витребувати дані документи за клопотанням сторони захисту, так як вони можуть містити інформацію, яка може мати значення для об'єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження.
На підставі ст. 91, 92, 350 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати із Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Успенська, будинок 2) копію наказу №2521 від 29.12.2022 року про притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності .
Витребувати із УГІ ГУНП в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) акт службового розслідування, на підставі якого винесено наказ №2521 від 29.12.2022 року про притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності.
Строк виконання ухвали - до 25 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1