Ухвала від 10.04.2024 по справі 509/5760/23

Справа № 509/5760/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про участь в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вказана вище кримінальна справа.

10.04.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що адвокат проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м.Одесі, на території України діє воєнний стан.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України 1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи відсутність виключних обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про участь в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.357 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1