Березівський районний суд Одеської області
10.04.2024
Справа № 494/638/24
Провадження № 1-кс/494/204/24
10 квітня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12024162260000215 від 05.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
08.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12024162260000215 від 05.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10.04.2024 року.
З клопотання вбачається, що 05 квітня 2024 року, приблизно о 16:40 год., неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21070", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", здійснював рух по АДРЕСА_1 , де в цей час здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла на ділянку проїзної частині вказаної вулиці. В результаті ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини правої гомілки.
05 квітня 2024 року в ході огляду місця події - території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 . Фактично перебуває у володінні та користуванні у володінні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
05 квітня 2024 року, у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного автомобіля речовим доказам та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.
На підставі вищевикладеного, старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, типу легковий седан-В, який вилучено 05 квітня 2024 року в ході огляду місця події - території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання 10.04.2024 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який входить до групи слідчих, та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Власник майна - ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162260000215 від 05.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 05.04.2024 року, вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, типу легковий седан-В, визнано та приєднано до кримінального провадження за №12024162260000215 від 05.04.2024 року, в якості речового доказу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12024162260000215 від 05.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, типу легковий седан-В, який вилучено 05 квітня 2024 року в ході огляду місця події - території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1