справа № 492/490/24
Іменем України
09 квітня 2024 року м.Арциз
Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 12024167270000036, внесеного 05 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановила:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024167270000036.
В обґрунтування заявленого клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання зазначено, що 05 квітня 2024 року приблизно о 13 год. 45 хв., інспектор ГРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Трудова м.Арциз Болградського району Одеської області, біля АЗС «ТАТОІL», ним, під час перевірки ОСОБА_6 , у останнього було виявлено коробок з під сірників з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку у подальшому т.в.о. начальника СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області оглянуто та поміщено до паперового згортку та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ЕХР 0115532, та постановою про визнання предметів речовими доказами від 05 квітня 2024 року визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення. Т.в.о. начальника сектору дізнання просив накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового згортку та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ЕХР 0115532, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання не з'явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 12024167270000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12024167270000036 про вчинене кримінальне правопорушення.
Постановою т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового згортку та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ЕХР 0115532, визнано речовим доказом.
Постановою т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.
Враховуючи, що клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження, яка поміщена до паперового згортку та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ЕХР 0115532, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначену речовину рослинного походження слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -
постановила:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучені та, постановою т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року, визнане речовим доказом - подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового згортку та спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ЕХР 0115532.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя
Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1