ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про припинення провадження у справі
27 листопада 2007 р.
Справа № 5/111
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1а фактична АДРЕСА_1; юридична АДРЕСА_2
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Камінь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77633
про стягнення боргу та пені в сумі 1522, 60 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 1522 грн. 60 коп., що становить 1480 грн. 69 коп. основного боргу та 41 грн. 91 коп. пені.
В ході розгляду справи судом встановлено, що товар ПП ОСОБА_1 поставлявся ПП ОСОБА_2 через торгового агента ОСОБА_3 і в Долинському районному суді розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 194 КК України.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.07р. зупинено провадження у справі до отримання вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 194 КК України.
27.08.07р. (вх. № 5541) в господарський суд від приватного підприємця ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга на зазначену ухвалу господарського суду.
Львівським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.07р. та прийнято постанову від 03.10.07р., якою вказану ухвалу суду по справі № 5/111 скасовано, а апеляційну скаргу - задоволено.
Ухвалою суду від 08.11.07 року поновлено провадження у справі у зв"язку з закінченням апеляційного провадження.
В судовоме засідання 27.11.07 року представники сторін не з"явились.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вироком Долинського районного суду від 06.07.07р. ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 3 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий термін один рік.
Виходячи з наведеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_3перебувала із підприємцем ОСОБА_1 в трудових відносинах (працювала торговим агентом), то її слід залучити до участі в справі в якості відповідача як фізичну особу.
Оскільки спір за участю сторони - фізичної особи не підвідомчий господарським судам України, то провадження в справі слід припинити.
Керуючись ст.24, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі в справі в якості відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
Провадження у справі припинити.
Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету сплачене державне мито в сумі 102 грн. по заяві на переказ готівки № 3213 від 01.06.2007р.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Волошанська Христина Орестівна