Справа № 598/2455/23
провадження № 2/598/79/2024
іменем України
"10" квітня 2024 р. ' ' 'Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Кравчук І.М., представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Канаді про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_2 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25.10.2023, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Канаді про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В якій він просить:
Стягнути з держави Російської Федерації на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріації Російської Федерації природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24583718,34 грн та моральної шкоди в розмірі 1259300 грн, всього 25843018,34 грн (двадцять п'ять мільйонів вісімсот сорок три тисячі вісімнадцять гривень тридцять чотири копійки).
Стягнути з держави України одну гривню моральної шкоди, завданої позивачу порушенням його прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, з 2014 року Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, тобто вчиняє дії, визначені статтею 3 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 14 грудня 1974 року, як акт збройної агресії. З 24 лютого 2022 року розпочалася та триває повномасштабне вторгнення Збройних Сил Російської Федерації на суверенну територію України. Дані дії держави Російської Федерації та бездіяльність держави України, яка допустила до військового конфлікту з Російською Федерацією привели до порушення прав позивача, в тому числі і права на мир. Російська Федерація своїми протиправними діями заподіяла як матеріальну, так і нематеріальну шкоду не тільки України, а й її громадянам, порушуючи їхні права, в тому числі право на життя, право на мирно володіти та розпоряджатися своїм майном і майновими правами, як на території АРК, Донецької та Луганської областей, а також на шельфі Чорного моря в економічні зоні України. Таким чином Російська Федерація несе відповідальність за порушення прав і свобод українського народу та за незаконну експропріацію майна громадян України, які проживають на її території.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/2455/23.
Ухвалою Збаразького районного суду від 30 жовтня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем ОСОБА_2 виправлені 04 грудня 2023 року.
11 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.
08 лютого 2024 року проведено підготовче засідання справи і справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 у судові засідання з розгляду даної справи, які призначалися на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року, 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2024 року, 09 годину 30 хвилин 07 березня 2024 року, 09 годину 45 хвилин 10 квітня 2024 року не з'явилася, хоча про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачкою не повідомлено суд про причини її неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, виходячи із наступного.
Так, судові засідання з розгляду даної справи призначалися зокрема на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2024 року, 09 годину 45 хвилин 10 квітня 2024 року. При цьому, в жодне із цих судових засідань, позивач не з'явилася, хоча про день, час і місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином.
Позивачкою не подано до суду заяви про розгляд справи у її відсутності.
Нез'явлення позивача у судове засідання перешкоджає розгляду даної справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, предмет якої стосується зокрема відшкодування моральної шкоди, оскільки суд не може з'ясувати всіх обставин справи, щоб ухвалити об'єктивне рішення в розумні строки, зокрема спричинення позивачу моральної шкоди.
Частинами першою, другою, п'ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов'язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи, однак, позивач не скористався таким своїм правом та не подав вказаної заяви до суду.
Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Дана позиція суду узгоджується з висновками щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2018 року у справі №756/8612/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі №569/347/16-ц, від 28 лютого 2019 року у справі №752/9188/13-ц, від 22 травня 2019 року у справі №310/12817/13, від 06 червня 2019 року у справі №760/3301/13-ц, від 20 червня 2019 року у справі №522/7428/15, від 26 вересня 2019 року у справі №295/19734/13-ц, від 07 жовтня 2019 року у справі №612/403/16-ц, від 27 березня 2020 року у справі №522/22303/14-ц, від 21 вересня 2020 року у справі №658/1141/18.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Канаді про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і оголошена суддею 10 квітня 2024 року.
Суддя Богдан Олещук