Справа № 579/1736/23
2-п/579/3/24
про залишення заяви без руху
09 квітня 2024 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Неселовської В.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.
Однак заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, у відповідності до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України. Відповідач у наданий судом строк та станом на 16 жовтня 2023 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно (провадження у справі відкрито 04 вересня 2023 року, справу призначено до судового розгляду 16 жовтня 2023 року) у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12, 17).
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя
залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику, його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. В. Моргун