Справа № 577/3395/23
Провадження № 1-кп/577/102/24
"08" квітня 2024 р.
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження № 12023205450000170 від 09 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. По справі призначалися підготовчі судові засідання на 12.07.2023 року, 28.08.2023 року, 02.10.2023 року, 01.11.2023 року, 26.12.2023 року, 29.02.2024 року, 28.03.2024 року проте судові засідання не відбулися, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого підлягає зупиненню, відповідно до 335 КПК України.
Керуючись ст.ст.188-190, 331, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Після виконання ухвали Конотопському районному відділу поліції ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.
Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1