Справа № 591/7/24
Провадження № 1-кс/591/1076/24
10 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12023200000000183 від 24.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023200000000183 від 24.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України під час проведення якого встановлено, що мешканці м. Конотоп, Сумської області за попередньою змовою групою осіб займаються утриманням місця для незаконного виробництва, займаються виготовленням, придбанням та пересиланням з метою збуту, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зберігають прекурсори з метою виготовлення психотропної речовини.
У ході досудового розслідування, установлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може збувати наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час заповнення поштової накладної вказуючи дані неіснуючої особи ОСОБА_5 , НОМЕР_1 .
У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200000000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази допитаних осіб та здійснити аналіз наявних за кримінальним провадженням даних.
В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200000000183, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відео з камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , м. Конотоп, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано особу (осіб), яка відправляла 19.03.2024 посилку за номером ТТН №59001121063431, а також відео з камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовано момент отримання посилки за номером ТТН №59001121063431 20.03.2024 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , м. Чернігів, за адресою: АДРЕСА_3 , дані стосовно номерів телефонів, анкетних та паспортних даних, осіб відправника та отримувача (за результатами встановлення опрацювання інформації по ТТН № НОМЕР_4 ), відомості про їх інші поштові відправлення з зазначенням №ТТН, найменування посилки, дат, часу, місця ( адрес, № поштового відділення, поштомату) адресату та адресанту, а також осіб, які зареєстровані з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , відомості про ідентифікуючі ознаки пристроїв: мобільних терміналів, персональних комп'ютерів, за допомогою яких створювалися відправлення (imei, s/n, mac), а також тих, на яких установлені застосунки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.06.2023 по 04.04.2024.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1