(заочне)
10.04.2024 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/208/24
Провадження №2/458/133/2024
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
28.04.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
27.04.2023 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу спільних дітей у них немає. Подружнє життя між ними не склалося. Разом не проживають протягом останнього місяця, зв'язку не підтримують. Позивач вказує, що вони несумісні в плані сімейних стосунків, у них різні погляди та цінності, через що їм важко порозумітися та дійти згоди. Почуття кохання між ними згасло, шлюб між ними існує лише формально. Вважає, що можливості зберегти сім'ю у них немає. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Суд своєю ухвалою від 29.02.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворська М.М. не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання повторно не з'явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
10.04.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
27.04.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №14, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.04.2023.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 14.02.2024 №107/02-29, до складу сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , родич ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , швагро ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінник ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , племінниця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, від шлюбу дітей не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім'ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.
Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн підлягає до стягнення в її користь з відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 27.04.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 14.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий з бір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду складено та підписано 10.04.2024.
Суддя О.І. Кшик