Справа № 456/1870/24
Провадження № 2-о/456/136/2024
про повернення заяви
09 квітня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про призначення опікуна, -
встановив:
08.04.2024 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника заявника - адвоката Мундяка М.М. до відкриття провадження у справі про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про призначення опікуна.
З огляду на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
За змістом частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що провадження у справі на час подання представником заявника не відкрито, тому заяву про призначення опікуна слід повернути.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 10, 13, 260, 261, 294 ЦПК України,
суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про призначення опікуна, повернути представнику заявника - адвокату Мундяку Мирону Мироновичу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський