Справа № 455/615/24
Провадження № 2/455/255/2024
Іменем України
08 квітня 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Клімченка М.І.,
секретаря судового засідання - Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмоловського Любомира Михайловича до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
12.03.2024 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 №252 від 02.10.2006.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Грушатицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, згідно якого залишила ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. На заяву позивачки про прийняття спадщини Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви. За визначенням додаткового строку рекомендовано звернутися до суду. Позивачці не було відомо про складений заповіт, про який вона дізналася у червні 2023 року, знайшовши його серед фотографій та документів.
Ухвалою судді від 14 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій позивачка просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.
Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області у підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має.
Оскільки в підготовче судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2016 (а.с.10).
02.10.2006 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.5).
ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1956 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.05.1976 (а.с.7, 9).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17.10.1997 (а.с.8).
Листом завідувача Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1007/01-16 від 09.06.2023 позивачку у справі повідомлено, що вона пропустила термін для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.11).
З довідки, виданої Добромильською міською радою №355 від 28.06.2023, вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 проживала, але не була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.
Як роз'яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповіту.
Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89,200,206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено 08.04.2024.
Суддя М.І. Клімченко