Справа № 450/1518/24 Провадження № 1-кс/450/345/24
"05" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.04.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141430000269 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
04.04.2024 слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме: купюру 100 доларів США - серійний номер PD85326421C, поміщену у спец пакет № CRI1098710.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141430000269 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що03.04.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.126 КУпАП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за уникнення від відповідальності та нескладання адміністративних матеріалів, надав працівнику поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США. Так, 03.04.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 105, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України, за участю інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП капітана поліції ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме 13 км. автодороги Львів-Шегині, що у селі Конопниця Львівського району Львівської області. В ході огляду інспектор надала паспорт гр. ОСОБА_6 , у внутрішній частині якого виявлено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером PD85326421C, яку ОСОБА_6 розмістив усередину документу, що посвідчує його особу та передав інспектору взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП капітану поліції ОСОБА_8 з метою уникнення адміністративної відповідальності. В ході виявленні у паспорті гр. ОСОБА_6 купюри, інспектор УПП запитала у останнього чи відому ОСОБА_6 , що його дії містить ознаки кримінального правопорушення, на що чоловік ствердив «відомо». Оглянуті грошові кошти номіналом 100 доларів, у сумарній кількості 100 доларів США визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 03.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141430000269 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2024 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом: купюру 100 доларів США - серійний номер PD85326421C, поміщену у спец пакет № CRI1098710.
Клопотання про накладення арешту на згадану вище річ є з метою збереження останніх та недопущення власником чи іншими особами можливості приховування, пошкодження, відчуження, знищення грошових коштів, з метою встановлення всіх обставин події.
Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що купюру 100 доларів США - серійний номер PD85326421C, поміщену у спец пакет № CRI1098710, яку визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження грошових коштів, що визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141430000269 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, купюру 100 доларів США - серійний номер PD85326421C, поміщену у спец пакет № CRI1098710.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1