Справа № 450/867/24 Провадження № 2/450/984/24
про витребування доказів
08 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
при секретарі Качмар М. З.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 04.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з 17.07.2023 по 12.02.2024 включно. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити і витребувати вказану вище інформацію від АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Цюпа Ольги Віталіївни про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з 17.07.2023 по 12.02.2024 включно.
Копію ухвали скерувати для виконання та роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса