Справа № 450/71/24 Провадження № 3/450/1202/24
05 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
09.11.2023 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та при цьому висловлювалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Як вбачається, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були повторно скеровані до суду 05.04.2024.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972770 від 21.11.2023, реєстрацію ЄО №38193 від 09.11.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції; диск з аудіо записом, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 09.11.2023; до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд судді матеріали надійшли повторно 05.04.2024; на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяД. А. Кукса