Провадження №3/447/503/24
Справа №447/707/24
09.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинки України, працюючої у ДП «Юліус КОХ Україна», як проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП,
встановив:
З 26.02.2024 по 29.02.2024 малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 2012 року народження з групою інших малолітніх учнів Дроговизького ЗЗСО І-ІІІ ст. вчинили булінг (цькування) учня 7 кл. Дроговизької ЗЗСО І-ІІІ ОСОБА_3 , а саме копали, штовхали, стискали статеві органи, внаслідок чого спричинили шкоду психічному та фізичному здоров'ю останнього, однак не досяг віку з якого настає відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за вчинення булінгу малолітнім ОСОБА_2 несе його мати ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала про що подала відповідну заяву. Пояснила, що провела виховну та профілактичну бесіду із сином, просила суворо не карати.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення в діянні особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-4 КУпАП передбачено, що під булінгом (цькуванням) належить розуміти діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
Об'єктом зазначеного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського (публічного) порядку під час здійснення освітнього процесу (громадський порядок та громадська безпека в освітньому середовищі).
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, виражається у формі психологічного, фізичного, економічного, сексуального насильства, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій; наслідки у вигляді шкоди психічному або фізичному здоров'ю потерпілого (яка могла бути чи була заподіяна); причинний зв'язок між діянням та наслідками.
Суб'єкт адміністративного правопорушення може бути як загальний, так і спеціальний (булінг стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи може бути вчинено будь-якою особою (загальний суб'єкт), а стосовно інших учасників освітнього процесу - лише малолітньою або неповнолітньою особою (спеціальний суб'єкт).
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається у формі прямого умислу. Кривдник усвідомлює протиправний характер свого діяння, передбачає його шкідливі наслідки та бажає настання цих наслідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373951 від 05.03.2024, копією повідомленням Дроговизької ЗЗСО від 04.03.2023; копією заяви ОСОБА_4 від 04.03.2024; копією письмових поясненень ОСОБА_4 від 04.03.2024, копією письмових пояснень директора Дроговизької ЗЗСО ОСОБА_5 від 04.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2024; копією письмових пояснень учня ОСОБА_6 ..
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 7, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.