Справа № 462/1285/24
Іменем України
09 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно даних протоколу серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року),
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
Рух справи.
15.02.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Ліуш А. І.
Постановою від 19.02.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухвалено закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
08.03.2024 року (вх. № 6045) на адресу Залізничного районного суду м. Львова була скерована апеляційна скарга на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року.
12.03.2024 року скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Вказана справа надійшла до Львівського апеляційного суду 14.03.2024 року (вх. № Е-402/206/24)
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року визначено головуючого суддю Львівського апеляційного суду - Березюк О. Г.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2024 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Супровідним листом від 25.03.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто. Вказана справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 27.03.2024 року (вх. № 7640).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Кирилюка А. І.
Опис обставин, установлених в ході розгляду справи.
Згідно протоколу серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 - 11.10.2023 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України при складанні протоколу.
Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи, свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Окрім цього, ОСОБА_2 08.04.2024 року (вх. № 8795) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подала письмові пояснення.
Заслухавши доводи сторін, покази ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступних висновків.
Застосоване судом законодавство при розгляді справи та висновки суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи 29.12.2023 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42023142080000201 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом події, що мала місце 11.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
15.02.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Ліуш А. І.
Постановою від 19.02.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухвалено закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
08.03.2024 року (вх. № 6045) на адресу Залізничного районного суду м. Львова була скерована апеляційна скарга на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року.
12.03.2024 року скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Вказана справа надійшла до Львівського апеляційного суду 14.03.2024 року (вх. № Е-402/206/24)
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року визначено головуючого суддю Львівського апеляційного суду - Березюк О. Г.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2024 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553200 від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Супровідним листом від 25.03.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто. Вказана справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 27.03.2024 року (вх. № 7640).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова - Кирилюка А. І.
Так, розгляд справи призначався до розгляду на 09.04.2024 року.
Отже на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: