Справа № 442/2619/24
Провадження № 1-кп/442/182/2024
09 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12024141110000104 від 20.01.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дрогобич Львівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, студентки 1-го курсу Дрогобицького ДДПУ ім. І.Франка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
встановив:
Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 рою № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року X 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом Україні від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом Україні від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023 затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023 затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ) 06.02.2024 № 3564-ІХ) «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Судом визнано доведеним, що що 17.01.2024 о 16 год. 08 хв ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-1572» ТОВ «РУШ», що по вулиці Лесі Українки, 14 в м Дрогобич Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно викрасти косметичні товари належні ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину «Єва-1572» та інші присутні особи, в період з 16 год. 08 хв. до 16 год. 16 хв. підійшла до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала наступні товари:
- туш для вій «Eveline Варьєте Лашез Шоу» вартістю 194,00 грн.,
- олівець-гель для брів «Glam Bee Герл Бос тон 202» (олівець 0,35 г, гель 0,7г) вартістю 59,90 грн.,
- олівець-гель для брів «Glam Bee Герл Бос тон 202» (олівець 0,35 г, гель 0,7г) вартістю 59,90 грн.,
- туш для вій водостійка «Maybelline Леш Сенсейшн Скай Хай чорна» вартістю 429,00 грн.
Викрадені товари ОСОБА_3 заховала у кишеню куртки, в яку була одягнена, та пройшла з вказаними товарами повз касову зону, що розташована поблизу входу у приміщення торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. Таким чином, ОСОБА_3 привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 742 грн. 80 коп.
Крім того, 14.02.2024 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-1572» ТОВ «РУШ», що по вулиці Лесі Українки, 14 в м. Дрогобич Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти косметичні товари належні ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину «Єва-1572» та інші присутні особи, в період з 14 год. 25 хв. до 14 год. 33 хв. підійшла до стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала наступні товари:
- упаковку вітамінів «Now Daily Vits Мультивітаміни та мінерали таб. №30 вартістю 445,00 грн.,
- упаковку вітамінів «Now Vitamin D-З 2000 Ш капс. №30» вартістю 199,00 грн.,
- бальзам для губ відновлюючий «Eveline SOS Вишня» вартістю 89,90 грн.,
- рум'яна для обличчя «Ламель Проф Блаш чік колор 403» вартістю 89,90 грн.,
- гелевий олівець для очей «Ламель Проф стійкий Ох Май Колор, тон 401, 1,4г» вартістю 104,00 грн.
Викрадені товари ОСОБА_3 заховала у свою полотняну сумку та пройшла повз касову зону, що розташована поблизу входу у приміщення торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. Таким чином, ОСОБА_3 привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 927 грн. 80 коп.
Крім цього, 16.02.2024 о 13 год. 32 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-1572» ТОВ «РУШ», що по вулиці Лесі Українки, 14 в м. Дрогобич Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішила умисно, таємно, повторно викрасти косметичні товари належні ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину «Єва-1572» та інші присутні особи, в період з 13 год. 32 хв. до 13 год. 52 хв. підійшла до стелажів з виставленими не продаж товарами, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала наступні товари:
- сироватку для обличчя коригуюча «Bielenda Skin Clinic Professional Мигдальна і Лактобіонова кислота» об'ємом 30 мл, вартістю 485,00 грн.,
- палетку для скульптруювання «Нінель Ла Луз Я Ла Сомбра тон 503», вартістю 344,00 грн.,
- зубну пасту «Splat Відбілювання» об'ємом 40 мл, вартістю 72,50 грн.
Викрадені товари ОСОБА_3 заховала у свою полотняну сумку та пройшла з ними повз касову зону, що розташована поблизу входу у приміщення торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар. Таким чином, ОСОБА_3 привласнила викрадене чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 901 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 таємному викрала чуже майно (здійснила крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дійсно 17.01.2024, 14.02.2024 та 16.02.2024 перебувала в магазині «Єва», що в м. Дрогобич на вул. Л.Українки, звідки викрала косметичні засоби: туш для вій, олівець-гель для брів, бальзам для губ, рум'яна для обличчя, сироватку для обличчя, зубну пасту, вітаміни, тощо. Ці речі брала зі стелажів, ховала у кушиню куртки чи в сумку та проходила повз касу, не розплатившись за них. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо її не карати.
Представник потерпілої сторони - ОСОБА_5 при обранні міри покарання покладається на думку суду. Матеріальних претензій до обвинуваченої немає, майнова шкода відшкодована в повному обсязі.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. ЇЇ дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона таємно, повторно, викрала чуже майно (здійснила крадіжку) в умовах воєнного стану.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Також суд враховує те, що обвинувачена усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом'якшують покарання, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, позитивну характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази:
- DVD-R диск з записом камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи;
- Пластиковий флакон мультивітамінного комплексу «Дейлі ВІТС» на 30 таблеток, із таблетками; пластиковий флакон із таблетками вітаміну «Д-3 2000 IU(МО)» на 30 таблеток, із таблетками; бальзам для губ марки «Eveline Sos» із смаком вишні; олівець для очей марки «Lamel» вагою 1.7 грам.; рум'яна для обличчя марки «Lamel» вагою 3.8 грам; підводка для очей марки «Glambee (thin marker black)»; підводка для очей марки «Glambee (marker artist blush)»; туш марки «Maybelline New York Lash sensational skyhigh»; туш марки «Eveline Variete» об'ємом 10 мл. - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.02.2024;
- ком пакт диск «VERBATIUM DVD-R 4,7 GB» з рукописним написом «магазин Єва 14.02.2024», який містить 12 відеофайлів із записом системи відеоспостереження магазину «Єва-1572» ТОВ «Руш», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;
- упаковку зубної пасти «Splat» об'ємом 40 мл; сироватку для обличчя коригуючу «Bielenda Skin Clinic Professional», мигдальна та лактобіонова кислота, об'ємом 30 мл; палетку для скульптурування обличчя «Ninelle La Luz у La Sombra», тон 503, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 06.03.2024;
- ком пакт диск «VERBATIUM DVD-R 4,7 GB» з рукописним написом «магазин Єва 16.02.2024», який містить 16 відеофайлів із записом системи відеоспостереження магазину «Єва-1572» ТОВ «Руш», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1