Справа №461/1646/24
Провадження №3/461/877/24
03 квітня 2024 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, -
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 лютого 2024 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , 1973 року народження, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 ), чим порушив ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 р..
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду , - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, 26 лютого 2024 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, про те, 10 лютого 2024 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , 1973 року народження, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 ), чим порушив ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 р..
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, 26 лютого 2024 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, про те, 09 лютого 2024 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , 1973 року народження, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 ), чим порушив ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 р..
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, 26 лютого 2024 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, про те, 12 лютого 2024 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , 1973 року народження, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 ), чим порушив ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 р..
Дії, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення: номер справи №461/1646/24 провадження №3/461/877/24, номер справи №461/1646/24, провадження №3/461/878/24, номер справи №461/1646/24 провадження №3/461/879/24, номер справи №461/1646/24 провадження №3/461/880/24 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1646/24, провадження №3/461/877/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставити викладені у протоколах про адміністративні порушення заперечив.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки такий порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду.
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №558617 від 16.02.2024 р., серії ВАД №558651 від 16.02.2024 р., серії ВАД №558652 від 16.02.2024 р.; серії ВАД №558618 від 16.02.2024 р.;
-копією ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 р.;
-довідкою про звільнення серії ЛВ №22320 виданої ОСОБА_1 ;
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк