Справа №461/1754/24
Провадження №3/461/910/24
03 квітня 2024 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -
за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 лютого 2024 року о 14 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Котлярська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «Audi - А4» р.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Потерпілий у даній справі ОСОБА_2 .
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Крім цього, 29 лютого 2024 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно якого, 09 лютого 2024 року о 14 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Котлярська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце пригоди залишила не повідомивши орган поліції.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1754/24 провадження №3/461/910/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судового виклику на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.
З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у її присутності, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо неї, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутності на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки, 09 лютого 2024 року о 14 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Котлярська, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «Audi - А4» р.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Після чого, ОСОБА_1 покинула місце події, і не повідомила про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №867255 від 22.02.2024 р., серії ААД №867256 від 22.02.2024 р.;
- схемою місця ДТП, яка сталася 09 лютого 2024 року о 14 год. 05 хв. за адресою: м.Львів, вул. Котлярська, 2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2024 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2024 р.;
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Романюк В.Ф.