09.04.2024
ЄУН № 337/3578/22
Провадження № 1-в/337/1/2024
09 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, засудженого 09 листопада 2022 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
До суду надійшло подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього до місць позбавлення волі.
В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хортицькому районному відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області, йому було роз'яснено порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов'язки, встановлено дні для реєстрації. При цьому засуджений не з'являвся на реєстрацію без поважної причини 08 лютого 2023 року, 22 лютого 2023 року, 14 червня 2023 року, 12 липня 2023 року. Крім того, притягався до адміністративної відповідальності 30.01.2023 року за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на поважність причин неявок, в тому числі, оскільки він був на роботі. Він не офіційно, без працевлаштування - підробляв у похоронному агентстві. Одну явку на реєстрацію він переплутав, і замість 12 липня 2023 року з'явився до органу пробації 19 липня 2023 року. Просив не позбавляти його волі.
Представник органу пробації і прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні подання в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 ,суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09 листопада 2022 року у справі ЄУН №337/3578/22 Провадження №1-кп/337/235/2022 за ч.2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд вважає, що неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для періодичної реєстрації мали місце, однак враховуючи його пояснення, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов'язків. Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства.
А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1