1Справа № 335/2951/23 2-во/335/21/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фісун Богдани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні, -
Адвокат Фісун Б.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі № 335/2951/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 18.09.2019 року, 21.12.2019 року, 14.02.2020 року, 24.04.2020 року у розмірі 8 273 606 гривень 07 копійок, яка складається із суми боргу за договорами у сумі 7 577 013 гривень 92 копійки та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 696 592 гривень 15 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 420 гривень 00 копійок, а всього 8 287 026 гривень 07 копійок.
В обгрунтування заяви зазначено, що у змісті судового рішення допущено описку у прізвищі позивача - замість „ ОСОБА_3 ” зазначено „Засоб”, яку заявник просить виправити.
У судове засідання представник заявника не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку.
На підставі ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено у відсутність сторін, без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З поданої заявником копії паспорта позивача у справі, яка до позовної заяви не долучалася, встановлено, що він іменується прізвищем „ ОСОБА_3 ”.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі № 3335/2951/23 допущено описку у прізвищі позивача, його зазначено як „Засоб”, що було зумовлено допущенням описки у тексті позовної заяви при зазначені даних сторін у справі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фісун Богдани Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі № 3335/2951/23, та у його тексті прізвище позивача читати: „Засоба”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення ухвали.
Суддя: В.В.Калюжна