Справа №1-28/2007
Іменем України
22.03.2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Гриценко Т.М.,
з участю прокурора: Зажурило А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки селища Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої комірником Крюківського вагонобудівельного заводу міста Кременчука, одруженої, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_1 скоїла службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів, за таких обставин.
ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером приватного підприємства "Темп", яке розташовано в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_2 в період з
15.12.2004 року по 30.12.2005 року офіційно не перебував у трудових відносинах з
жодним підприємством, установою чи організацією, у тому числі і з ПП "Темп",
усвідомлюючи, що внесення службовою особою до офіційного документу завідомо
неправдивих відомостей є службовим підробленням, весною 2006 року умисно виготовила
неправдиві накази від імені директора ПП "Темп" № 9 від 15.12.2004 року про прийняття
ОСОБА_2на посаду електрозварювальника ПП "Темп" та № 17 від 30.12.2005 року про
звільнення ОСОБА_3. з вищевказаної посади "за власним бажанням". Після цього,
посилаючись на вказані неправдиві накази, безпідставно внесла до трудової книжки свого
сина ОСОБА_2неправдиві записи від 15.12.2004 року про прийняття на роботу та від
30.12.2005 року про звільнення з роботи, які скріпила печаткою ПП "Темп", до якої мала
доступ в силу посадового становища, підробивши в трудовій книжці підпис директора ПП
"Темп".
Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні службового підроблення визнала повністю. Вказувала, що скоїла злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому злочині розкаювалась.
Вина ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
2
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. щодо виготовлення неправдивих наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 і внесення в його трудову книжку відомостей, які не відповідають дійсності, за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивих документів
При призначенні підсудній покарання суд враховує, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується виключно позитивно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.
Суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_1. від покарання, оскільки підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості і своєю бездоганною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела суду, що її не можна вважати суспільно небезпечною. Так, після вчинення злочину підсудна працевлаштувалась в іншому місці, характеризується за місцем роботи позитивно, у вчиненому злочині розкаялась.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, передбаченого в санкції ч. 1 ст. 366 КК України.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1., скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.