Іменем України
07.10.10 Справа №12/130-Б-06
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Акімової Т.М.
за участю представників:
- кредитора - ДПІ у Генічеському районі Херсонської області - Богодух Т.Є.
- боржника - Сєрової О.Ю., ліквідатора, Білика В.Є., голови ліквідаційної комісії
- ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - Клаусовського А.С. (за довіреністю) та Гарана С.Г., ліквідатора, Безручка Г.О., голови правління ВАТ "Трест "Генічеськагробуд"
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Пансіонат "Строитель" ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - Білика В.Є., м.Генічеськ Херсонської області
на постанову господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 року
у справі № 12/130-Б-06
про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат "Строитель" ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", м.Генічеськ Херсонської області
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 року за клопотанням комітету кредиторів від 25.02.2010р. боржника у справі № 12/130-Б-06 - Дочірнє підприємство "Пансіонат "Строитель" ВАТ "Трест "Генічеськагробуд", м.Генічеськ Херсонської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, припинені повноваження органів управління банкрута.
Не погоджуючись з винесеною постановою, голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Пансіонат "Строитель" - Білик В.Є. оскаржив її до Запорізького апеляційного господарського суду, вважає її такою, що суперечить нормам матеріального і процесуального права, просить постанову скасувати як незаконну, вжити заходів забезпечення шляхом заборони відчужувати рухоме і нерухоме майно боржника та зупинити провадження у справі до прийняття рішення прокуратурою Генічеського району по кримінальній справі № 610074-10.
У судовому засіданні, що відбулося 23 вересня 2010р., оголошена перерва до 07 жовтня 2010р. на 14-30 год., про що винесена відповідна ухвала.
До початку судового засідання, яке відбулося 07 жовтня 2010р. о 14-30 год., заявник апеляційної скарги Білик В.Є. та представник ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - Клаусовський А.С. заявили відвід колегії суддів, що розглядає цю справу, подавши відповідні письмові заяви.
Розглянувши та обговоривши заяви про відвід суддів у нарадчій кімнаті, колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду залишила заяви без задоволення, про що винесена відповідна ухвала.
Також колегія суддів не допустила до участі у справі громадян Корчму та Мальованого, які нібито представляють боржника у справі, у зв'язку з відсутністю у них документально підтверджених повноважень на участь у судовому засіданні, але їм дозволено бути присутніми у судовому засіданні, оскільки судовий процес у господарському судочинстві є відкритим.
Судове засідання фіксувалося за допомогою програмно-апаратного комплексу ”Діловодство суду”.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать:
1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону); 2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону);
3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47 - 49 Закону);
4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства;
5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону);
6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).
Відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: - вибори членів комітету кредиторів; - визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; - інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.
Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; - скликання зборів кредиторів; - підготовку та укладення мирової угоди; - внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; - звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; - інші питання, передбачені цим Законом.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Як свідчать матеріали справи, комітетом кредиторів, обраним в установленому законом порядку, на засіданні, що відбулося 25.02.2010р. (т.13 а.с.37-40), прийнято рішення про звернення до господарського суду Херсонської області з клопотанням про припинення процедури санації та визнання боржника - Дочірнє підприємство "Пансіонат "Строитель" ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєрову О.Ю. у зв'язку з невиконанням плану санації в частині реструктуризації боржника і задоволення вимог одного з конкурсних кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю ”Таргет-Фіш” шляхом обміну на корпоративні права у юридичної особи, створеної шляхом виділу його з юридичної особи боржника за розподільчим балансом. Відповідне письмове клопотання було надіслано місцевому господарському суду (т.13 а.с.24).
Реструктуризація і таким чином задоволення вимог ТОВ. ”Таргет-Фіш” не можуть бути реалізовані у зв'язку з припиненням повноважень загальних зборів засновника боржника - ВАТ ”Трест ”Генічеськагробуд” за наслідками визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з постановою господарського суду Херсонської області від 16.07.2009р. у справі №6/88-Б-05 про банкрутство ВАТ ”Трест ”Генічеськагробуд”.
Інвестор - Товариство з обмеженою відповідальністю ”Таргет-Фіш” виконав свої зобов'язання щодо погашення вимог конкурсних кредиторів за графіком, передбаченим планом санації і правомірно наполягає на задоволенні його кредиторських вимог шляхом набуття ним права власності на майно боржника.
Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що боржник у такому випадку не спроможний відновити самостійно свою платоспроможність.
Провадження у цій справі здійснюється також тривалий час. Кредиторські вимоги у повному обсязі не задоволені, чим порушуються кредиторські права у справі. Підстави для продовження процедури санації також відсутні.
Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів у процедурі санації, які визнані місцевим господарським судом і включені до реєстру вимог кредиторів, а тому місцевий господарський суд обґрунтовано та правомірно визнав боржника банкрутом і відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру.
Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Пансіонат "Строитель" ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - Білика В.Є., м.Генічеськ Херсонської області, залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Херсонської області від 01.07.2010 року у справі № 12/130-Б-06 залишити без змін.
Справу передати на розгляд господарського суду Херсонської області.