Іменем України
01.09.10 Справа №4/154/09-18/134/10
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі: Лолі Н.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;від відповідача: Гончаров А.О., довіреність б/н від 01.09.10;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса», м. Дніпропетровськ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі № 4/154/09-18/134/10
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса», м.Дніпропетровськ,
про стягнення 16576387,04грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса», м.Дніпропетровськ,
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ
про визнання недійсним попереднього договору щодо укладення договору оренди від 12.06.2008р. в частині,
Ухвалою від 18.08.2010р. розгляд справи відкладався. Колегія суддів змінювалась.
Розпорядженням в.о.голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2232 від 01.09.2010р. справу № 4/154/09-18/134/10 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Мойсеєнко Т.В., Кричмаржевського В.А., яка ухвалою від 01.09.2010р. до свого провадження та призначила її до розгляду.
За заявою представника відповідача судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. За його згодою у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі № 4/154/09-18/134/10 (суддя Носівець В.В.) справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду мотивована тим, що судом було з'ясовано, що відповідач (за первісним позовом) змінив адресу і зараз знаходиться у м. Дніпропетровську. У зв'язку з цим на підставі ч.1,2 ст. 15 та ч. 1 ст. 17 ГПК України суд дійшов висновку про територіальну підсудність даної справи господарському суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса» звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначило, що обґрунтування оскаржуваної ухвали суду протирічать чинному законодавству, оскільки відповідно до ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і у тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. На цій підставі просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами без присутності представника позивача.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
Закрите акціонерне товариство «Нова лінія» 03.04.2009р. звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса»грошової суми, яка була сплачена позивачем у якості гарантійного платежу у розмірі 1176387,04грн. та суми штрафу у розмірі 15400000,00грн.
Господарський суд Запорізької області прийняв вищезазначену позовну заяву до провадження. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2009р. порушено провадження у справі № 4/154/09.
Ухвалою від 14.05.2009р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Ніка-Одеса», м. Запоріжжя, до спільного розгляду з первісним позовом.
Розпорядженням в.о.голови суду від 14.05.2010р. справа була передана на розгляд судді Носівець В.В. та 18.05.2010р. прийнята нею, справі присвоєно № 4/154/09-18/134/10 та призначено до розгляду.
09.06.2010р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №4/154/09-18/134/10 про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з ч.1,2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів. справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 1, 3 ст. 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Як свідчать матеріали справи, на час прийняття позовної заяви ЗАТ «Нова лінія»відповідач -ТОВ «Ніка-Одеса»було зареєстровано за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 20.12.2007р. № 503166, а.с. 38, т.1).
Згодом, під час розгляду справи у господарському суді Запорізької області, а саме 05.05.2009р. ТОВ «Ніка-Одеса»змінила своє місцезнаходження, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 027452 від 05.05.2009р. Відповідно до зазначеного свідоцтва була здійснена заміна свідоцтва ТОВ «Ніка-Одеса»у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію -05.05.2009р. (а.с.104, т.2).
Мотивуючи свій висновок про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. господарський суд Запорізької області послався на ч.1 ст. 17 ГПК України, не врахувавши ч.3 зазначеної статті.
Оскільки на час подачі позовної заяви та прийняття її судом до розгляду місцезнаходженням відповідача у справі -ТОВ «Ніка-Одеса»було м. Запоріжжя, дана справа правомірно, з додержанням правил підсудності була прийнята до розгляду господарським судом Запорізької області. Місцезнаходження відповідача у справі змінилося вже під чаї розгляду справи, тому з огляду на ч. 3 ст. 17 ГПК України господарський суд Запорізької області повинен розглянути вказану справу по суті. Підстави передавати справу за територіальною підсудністю на підставі ч.1 ст.17 ГПК України відсутні, а відтак ухвала господарського суду про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Одеса», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі № 4/154/09-18/134/10 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі № 4/154/09-18/134/10 скасувати.
Матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області для розгляду справи по суті.