1-160/2010 р.
25 жовтня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зацеркляного В.К.
при секретарі - Любовській О.М.
з участю прокурора - Титаренка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кобеляки, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов”язаного, не одруженого, не працюючого , в силу 89 КК України, не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
1). Підсудний ОСОБА_2 вночі у період із 17.03.2010 р. по 19.03.2010 р. з метою крадіжки прийшов у домоволодіння по АДРЕСА_2 де зірвавши замки на клітках, проник до сховища, звідки таємно викрав 15 кролів загальною вартістю 1500 грн., належних потерпілому ОСОБА_3
2). У середині травня 2010 р. підсудний ОСОБА_2 поблизу р. Ворскла в смт. Білики Кобеляцького району знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя, приніс його до себе додому в АДРЕСА_1 де висушив та шляхом механічного перетирання руками подрібнив, незаконно придбавши виготовивши та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 28.05.2010 р. до виявлення та вилучення працівниками міліції в с. Куст-Кущі Кобеляцького району при особистому обшукові ОСОБА_1 40,387 гр. сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав і дав суду показання суду, що дійсно у березні 2010 р. вночі він із кліток викрав кролі, а в травні 2010 р. на березі р. Ворскла він знайшов кущ коноплі, із якого зірвав листя, приніс до себе додому, висушив, перетер руками і зберігав без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність також підтверджується слідуючими доказами:
1). По епізоду крадіжки:
- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що в березні 2010 р. із кліток у його господарстві були викрадені кролі;
- протоколом огляду місця події - кліток у господарстві ОСОБА_3 (а.с. 5-8, 12-15);
- довідкою про вартість кролів (а.с. 9);
2). По епізоду наркотиків:
- даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що у їх присутності працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 наркотичний засіб ( а. с. 41-42);
- протоколом особистого обшуку та огляду ОСОБА_1 про виявлення та вилучення наркотичного засобу ( а.с. 30-32);
- висновком судово-хімічної експертизи про те, що виявлена у ОСОБА_1 речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( а.с. 47-48).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірною, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до сховища.
Також правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_3 як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного ним злочину.
Разом із тим, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, і знаходить обираючи йому покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Слід стягти із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн., як доведеної в судовому засіданні та визнаної підсудним.
При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує обставини справи, ступінь, глибину і тривалість моральних і психічних страждань потерпілого і визначає її у 500 грн.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню із підсудного, як доведені та визнані підсудним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох року позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання більше суворим покаранням і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - залишити підписку про невиїзд.
Стягти із ОСОБА_1 на користь:
• потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн. та моральної шкоди 500 грн.;
• НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення хімічної експертизи 202, 82 грн . ( а.с. 46).
Речовий доказ по справі: - наркотичний засіб ( а.с. 65-66) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: