Дело № 1п-694/10
25 августа 2010 года Перевальский районный суд Луганской области
в составе:
председательствующий - судьи: Синицына Э.Н.
при секретаре: Нарыжной Е.С.
с участием прокурора: Лець Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска Луганской области
постановление следователя следственного отделения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности,-
20 июня 1995 года в период времени с 20 до 00 часов неустановленное лицо, путем свободного доступа, проникло в помещение строящегося гаража, расположенного АДРЕСА_1 откуда похитило мотоцикл НОМЕР_1, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 50 000 000 крб.
21 июня 1995 года по данному факту СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 0851/95 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года).
20 июля 2010 года деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 года).
До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
Следователь следственного отделения Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание мнение прокурора, который не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу, считает, что постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, данное лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что со времени совершения данного преступления прошло более 15 лет, принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным, поэтому приходит к выводу о необходимости прекратить производство по уголовному делу по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 111 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.
Председательствующий - судья: