08 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/117/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в письмовому провадженні відзив на позовну заяву військової частини НОМЕР_1 та додані до нього документи у справі № 360/117/24 за позовом адвоката Павленко Марії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/117/24 за позовом адвоката Павленко Марії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалами суду від 06.03.2024 та 18.03.2024 повторно витребувано у відповідача, необхідні для розгляду справи докази.
25.03.2024 від представника позивача - адвоката Павленко Марії Олександрівни та 27.03.2024 від військової частини НОМЕР_1 надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
Ухвалою суду від 01.04.2024 долучено до матеріалів справи надані адвокатом докази.
04.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.
Перевіривши вказаний відзив на позовну заяву та додані до нього документи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 7 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини 2 статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з частиною 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Згідно з частиною 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з відзиву на позовну заяву, його подано та підписано представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
До відзиву додано довіреність від 16.03.2023 № 1655 на підтвердження повноваження вищевказаної особи діяти від імені військової частини НОМЕР_1 .
Водночас суд звертає увагу, що в третьому абзаці вищевказаної довіреність зазначено, що довіреність видана без права передоручення і до двадцять шостого січня дві тисячі двадцять четвертого року. Тобто, строк дії наданої довіреності сплив.
Отже, відзив на позовну заяву та додані до нього документи, подані від імені військової частини НОМЕР_1 особою, щодо якої надано неналежні докази на підтвердження відповідних повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.
Суд роз'яснює військовій частині НОМЕР_1 , що повернення відзиву на позовну заяву не позбавляє її права повторно надіслати до суду відповідний відзив разом з заявою про поновлення строку на його подання, в якій навести обґрунтування щодо поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись статтями 44, 55, 59, 159, 167, 241, 242, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив на позовну заяву та додані до нього документи у справі № 360/117/24 повернути військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Качанок