донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.10.2010 р. справа №26/120/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: Соколовська К.П.-довіреність № 582/11.5.2 від 06.08.2010р.
арбітражний керуючий: Забродін О.М.-посвідчення
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2010р.
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р.
у справі № 26/120/10 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою кредитора ТОВ "Парагон" м.Київ
до боржника ТОВ "Прогресивні технології плюс"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2010р. по справі № 26/120/10 прийнято заяву ліквідатора Добродуба О.Я. до розгляду. Призначено судове засідання. Зобов'язано Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області -надати суду кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. по справі №26/120/10 заяву ліквідатора ТОВ “Прогресивні технології плюс” м.Запоріжжя задоволено. Припинено обов'язки ліквідатора - арбітражного керуючого Добродуба О.Я. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича м. Запоріжжя. Зобов'язано арбітражного керуючого Добродуба О.Я. відповідно до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати ліквідатору Забродіну О.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Забродіна О.М. завершити ліквідаційну процедуру підприємства - банкрута згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження у строк до 01.12.2010 р..
Ухвала господарського суду від 13.08.2010р. мотивована тим, що 12.08.2010р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Прогресивні технології плюс” про дострокове припинення його повноважень. Керуючись ст.ст.3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст.50, 86 ГПК України суд прийняв її до розгляду.
Ухвала господарського суду від 19.08.2010р. мотивована тим, що постановою господарського суду Запорізької області від 12.04.2010р. ТОВ “Прогресивні технології плюс” м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Добродуба О.Я., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до абз.7 п.4 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинено обов'язки ліквідатора - арбітражного керуючого Добродуба О.Я
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича
Зобов'язано ліквідатора Забродіна О.М. завершити ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження у строк до 01.12.2010.
Оскаржуючи ухвалу суду від 13.08.2010р. по справі № 26/120/10 скаржник просить її скасувати.
Оскаржуючи ухвалу суду від 19.08.2010р. по справі № 26/120/10 скаржник просить її скасувати в частині призначення арбітражного керуючого Забродіна О.М.
Скаржник вважає, що ухвали прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та неповно зґясовані обставини, що мають значення для справи.
Скаржник посилючись на вимоги ст.1, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.8.8. Рекомендацій ВГСУ від 18.09.2009р. № 15, зазначає, що постановою господарського суду Запорізької області від 12.04.2010р. ТОВ “Прогресивні технології плюс” м. Запоріжжя визнано банкрутом, призначено арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича, якого зобов'язано прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банку.
ПАТ "ВТБ Банк" є кредитором боржника. Користуючись правом, наданим ст.22 ГПК України, 12.08.2010р. ПАТ "ВТБ Банк" було подано до господарського суду клопотання про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора).
При цьому посилаючись на п.64 розґяснень Пленуму Верховного суду України, зазначає, що суд першої інстанції при наданні приоритету одному з кандидатів арбітражних керуючих, порушив вимоги ст.ст.3-1, 13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, судом першої інстанції також порушені вимоги ст.86 ГПК України, оскільки суд не здійснив розгляд клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про призначення арбітражного керуючого.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
До господарського суду Запорізької області 12.08.2010 надійшла заява ліквідатора ТОВ “Прогресивні технології плюс” Добродуба О.Я. про дострокове припинення його повноважень (а.с.1).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд виніс ухвалу від 13.08.2010р. якою прийняв заяву ліквідатора Добродуба О.Я. до розгляду та призначив день і час проведення судового засідання та зобов'язав Відділ з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
Згідно з абз.7 п.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати заяву про дострокове припинення своїх зобовґязань.
Оскільки право на дострокове припинення повноважень встановлено приписами чинного законодавства , тому суд першої інстанції правомірно припинив повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Добродуба О.Я.
Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності , яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович діє на підставі ліцензії серії АВ № 307207 виданої державним департаментом з питань банкрутства зі строком дії до 17.01.2012 р. (а.с.3)
Ним 17.08.2010 р. подана заява про надання згоди про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство боржника, в якій останній повідомив господарський суд про те, що не відноситься до будь-яких категорій осіб, визначених у п.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Згідно листа Відділу з питань банкрутства у Запорізький області № 914 від 17.08.2010р. на виконання ухвали господарського суду ним запропоновано кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича по справі № 26/120/10.
Тому господарський суд з огляду на приписи ст. 3-1, ст.13 вищеназваного Закону обґрунтовано призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М., а ухвала господарського суду від 19.08.2010р. є такою , що не підлягає скасуванню.
З огляду на приписи ст.106 ГПК України, ухвала господарського суду від 13.08.2010р. винесена на підставі ст.50,86 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Тому відповідно до ст.80 ГПК України апеляційне провадження в цій частині скарги підлягає припиненню.
Посилання скаржника на те, що суд першої інстанції при наданні приоритету одному з кандидатів арбітражних керуючих, порушив вимоги ст.ст.3-1, 13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути прийнято до уваги,оскільки відповідно до ст.2 Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника та пропонує господарського суду кандидатури арбітражних керуючих.
При цьому згідно приписів ст.52 ч.4 вищеназваного Закону переважне право на подання клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого може бути у ініцюючого кредитора.
З огляду на наведене, ухвала господарського суду від 19.08.2010р. відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Апеляційне провадження по ухвалі господарського суду Запорізької області від 13.08.2010 р. по справі № 26/120/10 припинити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 р. по справі № 26/120/10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий
Судді:
Надіслано 8 примірників:
1-до справи
1-скаржнику
1-кредитору
1-боржнику
1-арб.кер.Добродуб О.Я.
1-арб.кер. Забродін О.М.
1-госп.суду
1-ДАГС