вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
18.10.2010 р. справа № 24/276д/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.09.2010р.
у справі№ 24/276д/10
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-93" м. Запоріжжя
до 1. управління комунальної власності міськвиконкому Запорізької міської Ради м. Запоріжжя
2. комунальної установи "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9" м. Запоріжжя
проспонукання продовжити дію договору оренди нерухомого майна шляхом укладання додаткової угоди
Комунальна установа "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9" м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2010р. у справі № 24/276д/10 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник послався на те, що текст рішення суду від 13.09.2010р. отримано підприємством лише 26.09.2010р., у зв"язку з чим відповідач-2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити комунальній установі "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9" м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі № 24/276д/10.
3. Справу призначити до розгляду на: 17.11.2010р. о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).
5. Зобов'язати відповідача-1 представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті), а також зобов"язати відповідача-2 надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 1 та учинити дії у п. 7 "Переліку" (дивися на звороті)
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий
Судді:
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачам
3. у справу
4. апеляційному суду